{"id":282,"date":"2010-09-03T06:54:35","date_gmt":"2010-09-03T04:54:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.biodinamica.org\/?p=282"},"modified":"2010-09-03T06:54:35","modified_gmt":"2010-09-03T04:54:35","slug":"limpatto-ecologico-degli-ogm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/demo.idra.it\/biodin\/limpatto-ecologico-degli-ogm\/","title":{"rendered":"L\u2019impatto ecologico degli OGM"},"content":{"rendered":"


<\/p>\n

Paola Migliorini<\/div>\n
Universit\u00e0 degli Studi di Scienze Gastronomiche, Pollenzo<\/div>\n
<\/div>\n
I rischi ecologici pi\u00f9 gravi provocati dall’uso commerciale su vasta scala delle colture transgeniche, avendo queste il potere di riprodurre combinazioni di geni non presenti in natura, sono:<\/div>\n
la diffusione delle colture transgeniche minaccia la diversit\u00e0 genetica delle colture attraverso la semplificazione dei sistemi colturali e la promozione dell\u2019erosione genetica, cosi come e\u2019 gi\u00e0 stato per la produzione industriale delle sementi agricole e le colture ibride;<\/div>\n
si diffonde l\u2019inquinamento genetico di variet\u00e0 naturali (flusso genico) verso altre variet\u00e0 della coltura o verso parenti selvatici dovuto al trasporto di polline attraverso il vento o insetti impollinatori. Nel primo caso si tratta di un inquinamento da OGM verso altre piante coltivate non-OG:M (es. soia o mais) e che costituisce un serio problema presente ovunque (anche questo e\u2019 riportato nel rapporto 2010 dell\u2019Accademia Nazionale delle Scienze<\/a> americana) a cui non si riesce a porre rimedio, soprattutto in areali di coltivazione dove le aziende sono medio-piccole. Il secondo caso e\u2019 molto pericoloso nel caso di colture quali cotone, colza e barbabietola, ma anche orzo, avena e girasole, che hanno parenti selvatici molto diffusi negli agroecosistemi.<\/div>\n
vi e\u2019 il potenziale trasferimento di geni da colture erbicida-resistenti a parenti selvatici o semiaddomesticati creando cos\u00ec super infestanti. Ad oggi sono stati documentati centinaia di casi di resistenza a triazina, solfoniluree e imidazolinone su oltre 80 specie di piante spontanee alcune delle quali hanno sviluppato multi-resistenze. Questo aspetto \u00e8 documentato nel rapporto 2010 dell\u2019Accademia Nazionale delle Scienze americana, inconveniente per il quale suggeriscono di utilizzare altri erbicidi, diversi da quello per cui e\u2019 resistente la pianta transgenica, sconfessando di fatto l\u2019utilit\u00e0 di tale tecnologia o ammettendo che porta ad aumentare l\u2019uso di erbicidi;<\/div>\n
colture erbicida-resistenti possono diventare infestanti nelle colture successive. Questo aspetto non \u00e8 molto diffuso ma \u00e8 presente, in particolare per quelle colture che vanno a seme prima della raccolta e li fondono, producendo piante erbicida-resistenti che causeranno sulla coltura successiva molta competizione;<\/div>\n
risulta criticabile l\u2019affermazione secondo cui con le colture erbicida-resistenti si riduce l\u2019erosione del suolo perch\u00e9 si pu\u00f2 evitare di arare il terreno. L\u2019aratura non viene fatta solo per controllare le infestanti, ma ha molti altri benefici agronomici (es. struttura il terreno). E\u2019 vero che arare spesso il terreno ha portato alla riduzione della fertilit\u00e0 del suolo e che l\u2019agroecologia e l\u2019agricoltura biologica ricorrono a tecniche di minimum tillage o zero tillage oltre a numerose altre tecniche per garantire la qualit\u00e0 del terreno, tuttavia, la presenza e la copertura delle infestanti in misura controllata risulta utile proprio per evitare l\u2019erosione dell\u2019acqua battente e la mineralizzazione del topsoil oltre che per ridurre l\u2019evapotraspirazione del suolo nudo.<\/div>\n
si induce un aumento nell\u2019uso di pesticidi (es. nel caso di tutti gli insetti non target per le tossine Bt) ed erbicidi, con aumento dei costi e dei danni ambientali. Ad esempio, gli erbicidi bromoxynil and glyphosate, a dispetto di quanto assicurano le ditte produttrici, sono prodotti tossici e dannosi per l\u2019ambiente e per gli organismi del suolo e degli agroecosistemi acquatici (Pimentel et al. 1989).<\/div>\n
l’uso di colture erbicida-resistenti mina la possibilit\u00e0 di diversificazione delle colture riducendo agrobiodiversit\u00e0 nel tempo e nello spazio ed aumentando la monocoltura;<\/div>\n
si contribuisce alla creazione di nuovi batteri patogeni attraverso il trasferimento genico orizzontale mediato da vettori e ricombinazione;<\/div>\n
si contribuisce alla generazione di nuovi ceppi virulenti di virus attraverso ricombinazione, soprattutto in colture transgeniche, progettate per la resistenza virale con geni virali;<\/div>\n
gli insetti parassiti sviluppano una resistenza alle colture con tossina Bt. Questo non e\u2019 un rischio, ma un danno certo, documentato anche dal rapporto 2010 dell\u2019Accademia Nazionale degli USA, per evitare il quale, l\u2019Agenzia di Protezione Ambientale USA raccomanda di coltivare piante Bt alternandole con piante non-Bt (almeno 30-40% della SAU) secondo degli schemi precisi, assicurando una certa distanza tra file di piante Bt in modo da garantire la sopravvivenza alle popolazioni di insetti suscettibili alle tossine Bt, riducendo di molto la praticabilit\u00e0, oltre che la diffusione su larga scala, delle colture transgeniche senza che comportino danni.<\/div>\n
Da questo elenco derivano alcune conseguenze molto gravi:<\/div>\n
\n