{"id":21514,"date":"2025-03-13T16:17:30","date_gmt":"2025-03-13T16:17:30","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.idra.it\/biodin\/?p=21514"},"modified":"2025-03-16T10:28:49","modified_gmt":"2025-03-16T10:28:49","slug":"il-futuro-dellagricoltura-e-del-sistema-alimentare-europeo-11-associazioni-tra-cui-lassociazione-biodinamica-denunciano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/demo.idra.it\/biodin\/il-futuro-dellagricoltura-e-del-sistema-alimentare-europeo-11-associazioni-tra-cui-lassociazione-biodinamica-denunciano\/","title":{"rendered":"Il futuro dell\u2019agricoltura e del sistema alimentare europeo. 11 associazioni, tra cui l’Associazione Biodinamica, denunciano"},"content":{"rendered":"

Undici associazioni denunciano la mancanza di una chiara spinta al cambiamento e una pericolosa sottovalutazione dei problemi ambientali e sociali nel documento UE.\u00a0 “Una visione che manca di ambizione e lungimiranza”<\/strong><\/h3>\n

Roma, 26 febbraio 2025<\/p>\n

Lo scorso 19 febbraio il Commissario europeo Hansen\u00a0<\/strong>in una conferenza stampa congiunta con il vicepresidente Fitto ha presentato la visione a lungo termine dell\u2019UE per l\u2019agricoltura e l\u2019alimentazione, che definisce i piani per il sistema agroalimentare verso il 2040 e oltre. Il documento avrebbe dovuto fare seguito a quanto emerso dal Dialogo strategico per l\u2019agricoltura, firmato anche dalle associazioni agricole. La visione ha per\u00f2 cambiato direzione, tradendo l\u2019accordo raggiunto e attirando le critiche di 11 associazioni italiane, che unendosi alle analisi delle ONG di conservazione della natura, dell\u2019agroecologia e dei consumatori europei, esprimono insoddisfazione per un documento che sottovaluta i problemi ambientali e sociali connessi ai sistemi agroalimentari, puntando in modo miope solo sulla competitivit\u00e0 delle imprese a breve termine.
\nIl documento della Commissione UE non cita mai gli obiettivi delle due Strategie UE \u201cFarm to Fork\u201d e \u201cBiodiversit\u00e0 2030\u201d<\/strong>, ignorando che i problemi ambientali e sociali che li hanno motivati restano senza soluzioni ed avranno certamente impatti negativi sull\u2019agricoltura dei 27 Paesi europei dell\u2019Unione, in primis per le piccole e medie aziende, che continueranno inesorabilmente a chiudere (dal 2010 al 2020 il numero di aziende agricole \u00e8 diminuito di ben 487.000 unit\u00e0).<\/p>\n

Nessun accenno ai grandi problemi ambientali<\/h2>\n

\u201cAuspicavamo che con questo documento la Commissione promuovesse piani concreti per dare attuazione alle raccomandazioni del dialogo strategico \u2013 affermano le Associazioni italiane \u2013 ma purtroppo questo non \u00e8 avvenuto. I pochi elementi positivi presenti nella Visione della Commissione non bastano ad avviare il necessario e urgente cambio dei modelli di produzione e consumo nelle filiere agroalimentari della UE. Ancora una volta ha prevalso la volont\u00e0 di mantenere lo status quo in difesa degli interessi delle grandi aziende e corporazioni agricole a spese di tanti medi e piccoli agricoltori europei\u201d.
\nLe Associazioni, pur apprezzando alcuni aspetti della visione, come l\u2019attenzione al riconoscimento del giusto prezzo per i produttori, al biologico, al ricambio generazionale favorendo l\u2019ingresso dei giovani in agricoltura, l\u2019impegno per un\u2019etichettatura pi\u00f9 trasparente e per una reciprocit\u00e0 delle regole ambientali e sociali negli scambi commerciali, insieme al richiamo seppur vago alle soluzioni basate sulla natura, sottolineano come\u00a0non vengano affrontati i grandi problemi che determinano gli impatti ambientali e sociali dei settori agroalimentari\u00a0<\/strong>dell\u2019Unione europea.
\nIl documento della Commissione non prevede una dismissione dei pagamenti della Politica Agricola Comune (PAC) non mirati, come invece indicato nelle conclusioni del dialogo strategico, e conferma anzi la scelta dei pagamenti diretti basati sulla superficie delle aziende agricole, ignora la necessit\u00e0 di sostenere gli agricoltori pi\u00f9 bisognosi di aiuto e pi\u00f9 virtuosi. Il documento non cita in alcun modo la possibilit\u00e0 di considerare tra i criteri per i pagamenti diretti della PAC anche l\u2019intensit\u00e0 del lavoro e i risultati degli interventi per il clima e l\u2019ambiente.<\/p>\n

Meno regole, meno agricoltura sostenibile<\/h2>\n

\u201cPur comprendendo il disagio del mondo agricolo rispetto alla grande mole di burocrazia, che va certamente ridotta, non crediamo che l\u2019indebolimento delle regole e degli impegni per la tutela dell\u2019ambiente sia la strada da perseguire\u201d continuano le associazioni. La visione, infatti propone di semplificare ulteriormente la PAC, rinunciando a un controllo ancora maggiore su ci\u00f2 che accade a un terzo del bilancio dell\u2019UE. Con meno regole vincolanti ci saranno meno probabilit\u00e0 che i Paesi dell\u2019UE promuovano un\u2019agricoltura sostenibile, come \u00e8 avvenuto dopo la semplificazione della PAC del 2024.
\nPoco incisivo per le Associazioni anche l\u2019approccio al sistema zootecnico.\u00a0<\/strong>Se \u00e8 vero che nella visione si propone di migliorare le norme sul benessere degli animali e di eliminare gradualmente le gabbie negli allevamenti, il settore zootecnico viene in gran parte assolto dal suo impatto sul clima e sulla salute dei cittadini europei. Il documento non indica con chiarezza la necessit\u00e0 di promuovere una transizione agroecologica della zootecnia, con obiettivi di riduzione degli allevamenti intensivi e la promozione di una zootecnia estensiva collegata alla gestione della superficie agricola utilizzata. Una transizione agroecologica della zootecnia che dovrebbe essere accompagnata da una riduzione dei consumi di carne e proteine di origine animale, attraverso la promozione di diete sane ed equilibrate.
\n\u201cLa visione rimane ancora troppo vaga su come incoraggiare uno spostamento a diete pi\u00f9 sostenibili e salutari. Se non si affronta seriamente una strategia che miri alla modifica del modello alimentare, i buoni propositi rimarranno, di nuovo, solo sulla carta\u201d concludono le Associazioni.
\nIl documento della Commissione UE \u00e8\u00a0disponibile qui ><\/a><\/strong><\/p>\n

Le 11 Associazioni: AIAB, ACU-Associazioni Consumatori Utenti \u2013 AIDA-Associazione Italiana di Agroecologia, Associazione Italiana per l\u2019Agricoltura Biodinamica, FIRAB, GreenPeace Italia, Lipu, ProNatura, Rete Semi Rurali, Terra!, WWF Italia<\/span><\/p>\n

Diventa parte del cambiamento: sostieni l\u2019agricoltura biodinamica!<\/a><\/p><\/blockquote>\n